2022年，將頂級(jí)掠豹被放歸俄羅斯北奧塞梯。重新Credit: Pavel Padalko,引入野外有風(fēng)也必石家莊外圍（外圍預(yù)約）外圍外圍上門外圍女（電話微信180-4582-8235）高端外圍預(yù)約，快速安排30分鐘到達(dá) CC BY-NC-ND
（神秘的地球uux.cn）據(jù)美國物理學(xué)家組織網(wǎng)（by Seth Thomas, The Conversation）：大型食肉動(dòng)物對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的平衡至關(guān)重要。在美國西部的何們存黃石國家公園，灰狼使麋鹿的確保數(shù)量保持在健康的水平。這防止了植被被過度放牧，活下并導(dǎo)致更高的將頂級(jí)掠木本植物，從而允許其他物種，重新如海貍，引入野外有風(fēng)也必蓬勃發(fā)展。何們存
但是確保石家莊外圍（外圍預(yù)約）外圍外圍上門外圍女（電話微信180-4582-8235）高端外圍預(yù)約，快速安排30分鐘到達(dá)棲息地的喪失和迫害使許多大型食肉動(dòng)物從它們的歷史環(huán)境中消失了。一千多年前，活下歐亞猞猁可以在英國找到，將頂級(jí)掠直到18世紀(jì)中葉，重新狼還在這個(gè)國家游蕩。引入野外有風(fēng)也必
然而，我們對(duì)這些動(dòng)物的態(tài)度正在逐漸改變，大型食肉動(dòng)物現(xiàn)在被許多人視為人類擴(kuò)張的受害者。結(jié)果，許多地區(qū)都看到這些動(dòng)物回歸。黃石公園的灰狼在70年后于1995年被重新引入，2020年，投票者批準(zhǔn)將該物種重新引入科羅拉多州。
像這些狼一樣，許多其他物種需要人類的干預(yù)才能到達(dá)它們以前的棲息地。但是這是昂貴的，有爭議的，并且經(jīng)常以失敗告終。一只動(dòng)物的遷移可能花費(fèi)數(shù)千美元，一旦被釋放，這些動(dòng)物可能會(huì)捕食當(dāng)?shù)氐纳蟆?br>但自2007年以來，我們看到了野生動(dòng)物監(jiān)測方面的技術(shù)進(jìn)步，實(shí)施放歸的指導(dǎo)方針得到了改善，全球野生動(dòng)物保護(hù)運(yùn)動(dòng)的步伐也在加快。
這些因素使得現(xiàn)在成為確定食肉動(dòng)物的重新引入是否變得更加有效的最佳時(shí)機(jī)。在一項(xiàng)新的研究中，我和我的同事研究了2007年至2021年間全球近300個(gè)食肉動(dòng)物重新引入的成功案例，涉及18個(gè)不同的物種。
成功的指標(biāo)

研究大型食肉動(dòng)物的全球分布。Credit: Thomas et al (2023), CC BY-NC-ND
2007年至2021年間，所有被研究的重新引入的食肉動(dòng)物中，有66%在6個(gè)月后仍然存活。六個(gè)月時(shí)的存活率是我們衡量成功的標(biāo)準(zhǔn)。
野生食肉動(dòng)物的成功率從53%增加到70%，而圈養(yǎng)出生動(dòng)物的數(shù)量(64%)是2007年的兩倍。
在我們的研究中，最成功的物種是鬃毛狼、美洲獅和豹貓。相比之下，獅子、棕鬣狗、獵豹、伊比利亞猞猁和灰狼最不能在新環(huán)境中生存。
我們測試了影響動(dòng)物再引入成功的各種因素，所有這些因素都在項(xiàng)目經(jīng)理的控制之下——這些實(shí)際的變化可以改善未來再引入工作的結(jié)果。
所謂的“軟釋放”，即允許動(dòng)物在釋放地點(diǎn)有10天到5個(gè)月的適應(yīng)期，對(duì)存活有明顯的影響。這些版本有82%的成功率，相比之下，沒有調(diào)整期的版本只有60%。
年輕的動(dòng)物和出生在野外的動(dòng)物也更有可能在重新引入后存活下來。野生動(dòng)物的存活率為72%,而圈養(yǎng)動(dòng)物的存活率為64%。這對(duì)于為了生存而被從野外帶走的康復(fù)的和失去父母的食肉動(dòng)物來說是個(gè)好消息。這些動(dòng)物在所有重新引入的食肉動(dòng)物中占有相當(dāng)大的比例，占我們研究中動(dòng)物的22%。
我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)食肉動(dòng)物被放入無圍欄區(qū)域時(shí)，成功率更高。這令人驚訝，因?yàn)檠芯堪l(fā)現(xiàn)圍欄自然保護(hù)區(qū)往往支持更高密度的食肉動(dòng)物，并減少與人類的沖突。

一只美洲獅在放歸巴西圣保羅Serra do Japi之前在預(yù)釋放圍欄中。Credit: Associação Mata Ciliar, CC BY-NC-ND
但對(duì)資源的更大競爭以及與這些保護(hù)區(qū)內(nèi)其他食肉動(dòng)物的直接沖突可能會(huì)對(duì)重新引入的動(dòng)物的生存產(chǎn)生負(fù)面影響。對(duì)南非有圍欄的皮蘭斯堡國家公園中非洲野狗的活動(dòng)范圍和活動(dòng)模式的研究發(fā)現(xiàn)，這些狗會(huì)主動(dòng)避免與獅子互動(dòng)。
在地平線上重新生長——但是有一個(gè)陷阱
大型食肉動(dòng)物的重新引入越來越有效，促使各國考慮重新引入大型食肉動(dòng)物。在英國，圍繞歐亞猞猁重新引入的可能性的辯論正在進(jìn)行。我們的發(fā)現(xiàn)可能有助于釋放他們。
但我們的研究也強(qiáng)調(diào)了一個(gè)令人擔(dān)憂的事實(shí)，即三分之一的大型食肉動(dòng)物重新引入失敗了。即使成功了，種群的建立也被證明是一個(gè)挑戰(zhàn)。只有37%的動(dòng)物在重新引入后存活下來并成功繁殖，而將幼仔撫養(yǎng)到成年的動(dòng)物數(shù)量可能更少。似乎許多野生動(dòng)物需要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過六個(gè)月的時(shí)間才能在生態(tài)系統(tǒng)中立足并找到潛在的配偶。
因此，防止物種在現(xiàn)有范圍內(nèi)喪失應(yīng)該始終是當(dāng)務(wù)之急。這將涉及應(yīng)對(duì)城市化和氣候變化的措施，這是目前全球生境喪失的兩個(gè)主要原因。
盡管它們?cè)絹碓匠晒Γ匦乱氪笮褪橙鈩?dòng)物仍然會(huì)導(dǎo)致許多相關(guān)動(dòng)物的死亡，并且經(jīng)常無法建立種群。這些干預(yù)措施的風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì)使得它們獲得當(dāng)?shù)刂С肿兊酶又匾駝t它們很可能從一開始就注定失敗。

(責(zé)任編輯：綜合)