智能電視剛出來的電視時候，我們吐槽它開機慢、更聰運行卡頓;3D電視剛出來的人工時候，我們吐槽它效果差、曇花亮度低;4K電視剛出來的現(xiàn)讓時候我們吐槽它價格貴、片源少。電視新的更聰互聯(lián)網(wǎng)電視時代，我們都在吐槽些什么呢?
電視其實是歷史非常久遠的一種電器了，從1925年到今天，經(jīng)歷過顯像管技術、等離子技術、投影技術、液晶技術、OLED技術，石家莊外圍預約（外圍上門）外圍外圍上門外圍女（電話微信180-4582-8235）一二線城市外圍預約、空姐、模特、留學生、熟女、白領、老師、優(yōu)質資源在每一個技術變革中又產生了多少在設計、功能、內容上的更迭。從百廢待興到繁花似錦，電視都經(jīng)歷過。放眼當下的互聯(lián)網(wǎng)電視，也呈現(xiàn)出一片百家爭鳴的熱鬧景象，但是深剖來看，電視創(chuàng)新的腳步似乎因為從性價比模式走向互聯(lián)網(wǎng)模式面臨太多陣痛，盡管使出各路“形而上”的招數(shù)，但依然走得非常艱難。
AR&VR電視，曇花一現(xiàn)?
如果要問今年的VR是怎么火的，小編覺得是隨著智能手機性能的提升和基數(shù)的不斷擴大而火的。雖然在智能手機上的VR體驗是被大神們嗤之以鼻的，但不可否認，它是最廉價體驗VR的途徑，也是數(shù)量最多的。不過概念雖然被媒體炒熱了，可是更優(yōu)秀VR體驗的硬件技術和內容，顯然還匹配不上這樣的熱度。
當然，電視廠商也沒有放過這個熱點。以迅雷不及掩耳之勢的速度就開發(fā)出了全世界第一款VR電視。來得太突然了，沒有研發(fā)的累積，創(chuàng)新的土壤很容易塌陷。VR電視并沒有VR概念這么神奇，僅僅是擁有720°的全景視頻的影視資源專區(qū)而已。
雖然有著炒作的嫌疑，但這卻是現(xiàn)有技術條件下內容與硬件妥協(xié)的產物。互聯(lián)網(wǎng)電視擅長內容，在技術改良下，旅游、房產、購物、醫(yī)療這幾個行業(yè)肯定會出現(xiàn)圍繞這個創(chuàng)意產生新的解決方案。只不過可能還會等待許久。
AR電視也是如此，AR本身的重點是注重機器與人的互動，但是從表現(xiàn)效果來看，AR電視就有點像套著體感游戲的外衣。在互動方面電視機仍然只能起到一塊屏幕的作用，通過外設、軟件來與人互動，玩一玩FTG游戲，模擬一下跳舞機，這些還是可以做到的。
AR電視還可以實現(xiàn)身臨其境的購物體驗，比如試穿服裝。但電視仍舊只是通過屏幕把試穿后的效果平面的展示出來而已，要想真正達到身臨其境的體驗還有很大的進步空間。
人工智能電視不一定聽得懂人話
互聯(lián)網(wǎng)投資界流行這樣一句話：投資要投“第三眼美女”，第一眼、第二眼美女交往的門檻和成本都比較高，而只有第三眼美女是屬于大眾的，對應到產品上，就是任何技術產品都要到第三代才能被大眾廣泛接受，才能長時間的存在下去。人工智能現(xiàn)在正好是第三波，50年代末是一波高潮，很多死掉了，70年代的時候國家自然科學基金會都不支持了。80-90年代又活躍了一次，也就是第二波，又死了。所以現(xiàn)在是第三波，理論上機遇比較大。
所以可以看到人工智能滲透的速度非常之快，科研、教育、醫(yī)療、以及互聯(lián)網(wǎng)的多個領域都可以看到人工智能的影子。而運用在電視上的人工智能，是否值得期待呢?目前來看并不是剛需，但是有開發(fā)的潛力。
幾個品牌電視在今年已經(jīng)陸續(xù)推出了幾款“人工智能電視”，主要著重解決的還是語音交互和用戶習慣的的問題。將用戶的語音指令傳輸?shù)皆破脚_，并作出實時反饋，同時也不斷學習用戶在電視上的觀影習慣，每一次的反饋的有更多的數(shù)據(jù)支撐。
簡而言之就是讓電視擁有簡單的語音人工智能，實現(xiàn)更為方便人機交互，因為很多用戶都不愛用遙控器，或者根本想不到遙控器放在那里。
但是這種交互方式依舊受限于技術有很多問題，第一、語音輸出者標準不統(tǒng)一，不是每個人都能說好普通話，還有很多方言電視機也聽不懂;第二、使用場景受限，特別安靜和特別嘈雜的情況下我們是不太愿意說話的，而且嘈雜的情況下還有噪音的干擾，對語音識別也有很大困惑。
電視上的人工智能的確還有很多用武之地。但不一定局限于語音技術，手勢交互也是電視廠商積極探索的方向。其實，思考如何讓用戶用得更方便，倒不如思考如果讓用戶不需要“用”，就能更方便。
創(chuàng)新之路如何走?
電視產品的創(chuàng)新除了花樣繁多的營銷模式、貼合熱點的概念炒作之外，以及技術突破帶來的成本下降之外，還有什么路可走呢?
硬件突破是亙古不變的真理
雖然硬件技術的升級是老生常談的話題，但也是亙古不變的真理。電視機之所以能一直延續(xù)至今沒被其他顯示設備淘汰，除了家庭屬性之外，最重要的就是其大屏的特質。電視在某些方面有著更為先進的顯示技術，更為獨特的色彩表現(xiàn)力，更為優(yōu)質的觀影體驗。
當然硬件技術的進步不是一朝一夕的事情，所謂術業(yè)有專攻，也不是要強塞給互聯(lián)網(wǎng)電視廠商的事情。而是資金充沛、產業(yè)成熟的傳統(tǒng)企業(yè)必須擔當起來的行業(yè)責任。
液晶技術已經(jīng)進入頂峰，OLED也漸入佳境，但是在消費領域的這些產品仍然面臨很多的問題。電視機的獨特ID也隨著流水線產出而淡化，價格戰(zhàn)把所有固執(zhí)和毛糙都洗刷得干干凈凈，每個人都長得出入不大。審美疲勞變成了補貼經(jīng)濟下產品制造的陣痛。據(jù)說今年開始，資本種下的韭菜都開始收割了，這種現(xiàn)象估計會有好轉。
內容的融合大勢所趨
從一開始我是拒絕互聯(lián)網(wǎng)電視廠商那一套“內容為王”的營銷模式的，我總認為電視就是那一塊屏幕，做好它就行了。但是現(xiàn)在我不得不承認，內容在電視消費領域，真的越來越重要。
我們的時間被極大的碎片化，但是大部分碎片化的時間都在圍繞著互聯(lián)網(wǎng)產出的內容。無論是新聞資訊、直播社交、影視音樂還是政治文學，都是透過同一個窗口在不同的設備之間來回切換。手機、電腦、平板、電視，你可以不承認，但這就是事實。我們的生活已經(jīng)被互聯(lián)網(wǎng)捆綁。
而電視所呈現(xiàn)出的內容定位是非常明確也是不可替代的。比如衛(wèi)視直播的電視劇、央視新聞聯(lián)播、各類體育賽事。然而由于電視大屏的舒適性和固定性，有越來越多的新的內容開始朝電視滲透，人們欣然接受的。網(wǎng)絡直播、游戲、娛樂，甚至是購物。而且政策導向也是朝著三網(wǎng)融合發(fā)展。
文化的滲透是非常可怕的，因為它的渠道太豐富，真假太難辨。以前只有行萬里路閱萬卷書才能有更多的認知升級，但是現(xiàn)在截然不同。電視作為這樣一個基礎的傳播工具，在互聯(lián)網(wǎng)內容如洪水猛獸般沖刷的時候，自然也會跟上節(jié)奏。
總結：盡管我們吐槽了這么多，但是當下的電視市場仍是互相制衡的市場，既有概念的炒作、價格廝殺，也有技術的競爭、模式的創(chuàng)新。互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)之間誰也沒有可能完全替代誰。就像微軟倡導的不同設備同一個系統(tǒng)無縫連接，蘋果倡導的不同的設備不同的系統(tǒng)協(xié)作互助一樣，很難去評判究竟孰優(yōu)孰劣。就是這種相互制衡的蹙迫，才能孕育更多創(chuàng)新的可能。